Не оговорены способы использования интеллектуальной собственности

В лицензионном договоре стороны предусматривают не все способы, которыми лицензиат использует объект интеллектуальной собственности. Последствия: Лицензиата признают нарушителем исключительного права на объект ин­теллектуальной собственности, с него взыщут компенсацию.

Основание: пункт 1 статьи 1235, пункт 3 статьи 1237 ГК РФ.

Лицензиат может использовать результат интеллектуаль­ной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предус­мотрены лицензионным договором, Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату (п, 1 ст. 1235).

Использование результата интеллектуальной деятель­ности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность (п. 3 ст. 1237).

Как предотвратить

В лицензионном договоре нужно максимально полно и подробно перечис­лить способы использования объекта интеллектуальной собственности, в которых заинтересован лицензиат.

Судебная практика

ООО «К.» (лицензиар, истец) предоставил ООО «С.» (лицензиат, ответчик) лицензию на использование программы для ЭВМ и ее исходных кодов. Ответчику предоставили широкие правомочия по воспроизведению, распространению, публичному показу, сообщению в эфир, переработке, доведению до всеобщего сведения, импорту оригинала или экземпляров программного продукта и (или) его компонентов. При этом ответчику запрещалось распространять любым способом исходные коды программ­ного продукта.

В нарушение договора ответчик по сублицензионному соглашению передал исходные коды программного продукта компании «М.». Истец потребовал взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ, Суд удовлетворил требования.

Выдержка из судебного акта: «Согласно условиям лицензионного соглашения, заключенного между обществами “К.” и “С.”, последнему запрещено распространение любым способом исходных кодов программного продукта. Вместе с тем, исходя из содержания сублицензионного соглашения, суды пришли к выводу о том, что программный продукт, который был передан истцом ответчику по лицензионному соглашению от 27.10.2008, впослед­ствии был передан и по сублицензионному соглашению без внесения каких- либо изменений и в полном объеме, включая его исходные коды. <…> При таких обстоятельствах суды признали, что общество “С.” допустило нарушение исключительных прав общества “К.” путем выхода за пределы прав, которые были предоставлены обществу “С.” по лицензионному согла­шению от 27.10.2008, выразившимся в передаче третьему лицу исходных кодов программы для ЭВМ (постановление СИП от 04.02.15 по делу № А56- 75812/2013).