Лицензиат при покупке прав на объект интеллектуальной собственности по договору об отчуждении исключительного права не проверяет основание и порядок перехода права к лицензиару от первоначального правообладателя. Последствия: За приобретателем (лицензиатом) не признают права на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор будут недействительными.
Истец выбирает неправильный способ защиты по требованиям, связанным с устранением с земельного участка объектов, самовольно размещенных на нем. Последствия: Правообладатель земельного участка не сможет устранить с принадлежащего ему участка самовольно возведенный объект.
Суд взыщет с заказчика оплату за услуги, результат которых он считает некачественным, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, заключая договор об отчуждении исключительного права, не учитывают, что это может стать причиной введения потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Последствия: Договор об отчуждении исключительного права будет недействительным.
Извлечение из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
При реализации преимущественного права выкупа государственного или муниципального имущества покупатель нарушает порядок выкупа, направляет протокол разногласий к договору купли- продажи без указания цены. Последствия: Суд может отказать в удовлетворении требований об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи. Арендатор может утратить преимущественное право выкупа объекта недвижимости.
При оказании услуг могут возникнуть трудности, которые не были учтены при заключении договора. В итоге исполнитель пропустит срок для передачи результата оказанных услуг, и заказчик откажется от исполнения договора. Результат оказанных услуг останется без оплаты.
Извлечение из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Правоприобрететель при заключении договора об отчуждении исключительного права на товарный знак не изучает историю использования товарного знака прежним правообладателем. Последствия: Пока правоприобретатель будет готовиться к выпуску товара, маркируемого приобретенным товарным знаком, к нему могут предъявить иск о прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.
Извлечение из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 1999 г. № 79 «О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 “О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации”»