В ходе предварительного следствия защитник обвиняемого Д. заявил мотивированное ходатайство о вызове и допросе свидетеля стороны обвинения. Следователь удовлетворил данное ходатайство. Адвокат просил согласовать с ним дату и время проведения допроса, чтобы на нем присутствовать. Следователь отказал адвокату в присутствии на допросе, мотивировав тем, что данное следственное действие проводится без участия обвиняемого, и соответственно без участия адвоката. Правомерен ли отказ следователя?
Покупатель, заключая договор купли-продажи недвижимости, недостаточно подробно изучает историю сделок с приобретаемым объектом. Последствия: после возникновения у покупателя права собственности на объект, к нему могут предъявить иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск). Основание: статья 301, пункты …
Покупатель, получив рассрочку оплаты товара (коммерческий кредит), рассчитывает, что проценты за пользование этими средствами можно будет уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ Последствия: суд откажет в применении статьи 333 ГК РФ и не снизит размер процентов за пользование коммерческим …
Суд рассчитает неустойку исходя из суммы товара, поставленного с просрочкой, и взыщет с поставщика сумму, которая значительно ниже заявленной в иске.
Покупатель не сможет отказаться от исполнения договора, ему придется оплатить товар и проценты за пользование чужими денежными средствами из-за просрочки оплаты.
Поставщик передаст товар неустановленным лицам по фиктивным документам и не сможет взыскать оплату с покупателя.
Поставщик взыщет с покупателя задолженность за утерянный товар, убытки за простой автотранспортных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд не примет ссылки на существенные недостатки товара, поставку не в полном объеме, с нарушением срока и без сертификатов качества.
Суд обяжет покупателя принять и оплатить товары, качество которых соответствует условиям договора. Возникнет риск уплаты неустойки за необоснованный отказ от приемки товара.
К адвокату обратился малоимущий гражданин РФ с просьбой об оказании бесплатной юридической помощи в виде представления его интересов в Европейском Суде по правам человека. Адвокат отказал гражданину в удовлетворении просьбы, сославшись на занятость делами своих доверителей. Есть ли основания для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности?
Судом первой инстанции истцу было отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска. Однако, судебная коллегия суда второй инстанции удовлетворила частную жалобу истца. Отменив определение об отказе в обеспечении иска и заявление истца удовлетворила. Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. По вступлению в законную силу решения суда суд в какой инстанции должна обратиться сторона, участвующая в деле, с заявлением об отмене обеспечительных мер?