Лицензиат при покупке прав на объект интеллектуальной собственности по договору об отчуждении исключительного права не проверяет основание и порядок перехода права к лицензиару от первоначального правообладателя. Последствия: За приобретателем (лицензиатом) не признают права на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор будут недействительными.
Истец выбирает неправильный способ защиты по требованиям, связанным с устранением с земельного участка объектов, самовольно размещенных на нем. Последствия: Правообладатель земельного участка не сможет устранить с принадлежащего ему участка самовольно возведенный объект.
Суд взыщет с заказчика оплату за услуги, результат которых он считает некачественным, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, заключая договор об отчуждении исключительного права, не учитывают, что это может стать причиной введения потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Последствия: Договор об отчуждении исключительного права будет недействительным.
При реализации преимущественного права выкупа государственного или муниципального имущества покупатель нарушает порядок выкупа, направляет протокол разногласий к договору купли- продажи без указания цены. Последствия: Суд может отказать в удовлетворении требований об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи. Арендатор может утратить преимущественное право выкупа объекта недвижимости.
При оказании услуг могут возникнуть трудности, которые не были учтены при заключении договора. В итоге исполнитель пропустит срок для передачи результата оказанных услуг, и заказчик откажется от исполнения договора. Результат оказанных услуг останется без оплаты.
Правоприобрететель при заключении договора об отчуждении исключительного права на товарный знак не изучает историю использования товарного знака прежним правообладателем. Последствия: Пока правоприобретатель будет готовиться к выпуску товара, маркируемого приобретенным товарным знаком, к нему могут предъявить иск о прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.
Арендатор, получив уведомление от арендодателя о повышении арендной платы, сначала платит с учетом повышения, а затем оспаривает действия арендодателя. Суд не удовлетворит такой иск. В этом случае арендатор согласился с повышением арендной платы, А потому оспаривать такое условие договора впоследствии он не вправе.
Суд поступил правильно, не принял отказ адвоката от части исковых требований Москвина В.Я. без надлежащим образом оформленных в письменной доверенности полномочий представителя на совершение определенных процессуальных действий (ст. 54 ГПК).
Лицензиата признают нарушителем исключительного права на объект интеллектуальной собственности, с него взыщут компенсацию.