Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности

Основаниями освобождения от ответственности являются:

• субъективный случай (казус);
• объективный случай (непреодолимая сила).

Субъективный случай означает отсутствие вины у обязанного лица. Разберем ситуацию. Лица заключили договор хранения, вследствие которого поклажедатель обязуется передать хранителю дорогостоя­щее ювелирное изделие. Хранитель получил вещь, положил ее в спе­циальный сейф, организовал соответствующую охрану. Несмотря на это, злоумышленник преступным путем совершил тайное хище­ние изделия. При такой ситуации хранитель не должен привлекаться к ответственности (за исключением случаев, когда речь идет о про­фессиональном хранителе, осуществляющем предпринимательскую деятельность).

В судебной практике случай доказывается отсутствием вины.

Основанием освобождения от гражданской ответственности также является непреодолимая сила (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Непреодолимой силой являются обстоятельства, обладающие признаками чрезвычай­ности и непредотвратимости при данных условиях.

Указанные выше два признака должны присутствовать одновре­менно и в совокупности с причинно-следственной связью между со­бытием непреодолимой силы и обстоятельствами исполнения обяза­тельства должником.

Чрезвычайность означает неожиданность, исключительность, пре­восходящие обычное состояние дел.

Непредотвратимость означает, что на данный момент общество не имеет средств, чтобы преодолеть наступление этого события. На­пример, цунами, землетрясение, падение метеорита и другие природ­ные явления.

Однако стихийные бедствия, которые хотя и можно предсказать заранее, но невозможно предотвратить, тоже можно отнести к обстоя­тельствам непреодолимой силы. Например, ураган погубил выращен­ный урожай, поэтому крестьянско-фермерское хозяйство не смогло предоставить продукцию по договору контрактации заготовителю и не будет нести ответственность за неисполнение обязательства.

Если же стихийные бедствия обладают признаками предотврати­мости, они не будут признаваться обстоятельствами непреодолимой силы. Например, крестьянско-фермерское хозяйство вследствие еже­годного разлива реки не смогло поставить сельскохозяйственную про­дукцию контрагенту по договору, так как та сгнила. В данном случае вины хозяйства нет, однако оно не может ссылаться на обстоятельства непреодолимой силы. Ежегодный разлив реки, во-первых, предсказу­ем, во-вторых, преодолим, хозяйство могло предпринять соответству­ющие меры, например, построить дамбу либо организовать график посадок.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, «к обстоятельствам непре­одолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанности со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств».

Отличие субъективного случая от объективного состоит в том, что если лицо может предвидеть субъективный случай, то оно может его преодолеть, но если оно предвидит наступление объективного случая, то преодолеть его оно не сможет. Если хранитель заранее узнает о кра­же, он может переложить вещь в иное место, но если фермер узнает о наступлении урагана, то преодолеть его наступление он не сможет, и предотвратить гибель урожая также будет невозможно.