Три практические задачи квалификационного экзамена на статус адвоката

Адвокат предложил доверителю заключить соглашение об оказании юридической помощи с условием установления размера ответственности адвоката суммой полученного от доверителя вознаграждения. Соответствует ли подобное условие нормам Гражданского кодекса РФ? 

Ответственность адвоката может быть ограничена в соответствии с существенными условиями Договора на основании ст. 25 63-ФЗ и ст.  400, 401 ГК РФ (Решение Совета АП МО № 4/23-6 от 15.04.2009г. «О проектах соглашений об оказании юридической помощи физическим лицам»).

Президентом адвокатской палаты субъекта РФ был избран адвокат с адвокатским стажем девять месяцев. Может ли такой президент быть председателем Квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ?

Президентом адвокатской палаты, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 33 Закона “Об адвокатуре” предписывает адвокату – члену комиссии иметь стаж адвокатской деятельности не менее пяти лет. Такое требование не распространяется на президента адвокатской палаты, являющегося председателем квалификационной комиссии по должности. Статья 31 не связывает избрание президента адвокатской палаты с каким-либо стажем пребывания в адвокатуре.

Ответ: может.

Адвокат предложил доверителю заключить соглашение об оказании юридической помощи с условием о неустойке, выплачиваемой доверителем адвокату в случае просрочки выплаты вознаграждения. Соответствует ли подобная договорная неустойка адвокатской этике?

Ответ: не соответствует.

Положение о неустойке, в случае просрочки доверителем уплаты гонорара, в соответствии с положением ст. 16 КПЭА не может являться условием соглашения как соответствующее этике. Примером тому могут служить разъяснения АП субъектов РФ, где указано о «принципиальной недопустимости указаний на уплату неустоек», и как о положениях «подрывающих доверие к адвокату».

Адвокат дал устную консультацию гражданке Ивановой о возможных способах защиты ее прав на имущество, нажитое в браке, в случае возникновения судебного спора с ее бывшим мужем. Вправе ли адвокат после такой консультации принять поручение на ведение дела, не связанного с разделом общего имущества супругов, против гражданки Ивановой на стороне ее бывшего мужа?

Ответ: согласно подпункту 2 п. 4 ст. 6 ФЗ №63 адвокат не вправе принимать от лица, обратившего к нему за оказанием юридической помощи, поручение, в случае, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

1. Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.

2. Если в результате конкретных обстоятельств возникнет необходимость оказания юридической помощи лицам с различными интересами, а равно при потенциальной возможности конфликта интересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон конфликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить равные возможности для правовой защиты этих интересов.

В данном случае отсутствует конфликт интересов сторон и адвокат имеет право принять поручение на ведение дела, не связанного с разделом общего имущества супругов, против Ивановой на стороне ее бывшего мужа.