Отчуждение исключительного права на безвозмездной основе

Стороны — коммерческие организации заключают договор об отчуждении исключительного права на безвозмездной основе. Последствия: договор будет недействительным.

Основание: пункт 3.1 статьи 1234 ГК РФ.

Не допускается безвозмездное отчуждение исключитель­ного права в отношениях между коммерческими органи­зациями, если Кодексом не предусмотрено иное.

Как предотвратить

Лицензионный договор, договоры об отчуждении исключительного права можно заключать только на возмездной основе.

Судебная практика

ООО «НПТО» (правообладатель) и ООО «НПО» (приобретатель) заключили договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. Согласно условиям договора правообладатель передает безвозмездно в полном объ­еме, а приобретатель принимает право на товарный знак в виде словесно­-изобразительного обозначения «Базальтин».

Спустя некоторое время ООО «НПТО» обратилось в суд с иском о при­знании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак недействительным и о признании за истцом исключительного права на товарный знак. Суд по интеллектуальным правам удовлетво­рил требование.

Выдержка из судебного акта: «Исходя из буквального толкования условий пунктов 1.1, 1.2 договора от 26.08.2009 № 1ТЗ, согласно которым ООО “НПТО” передает безвозмездно в полном объеме, а ООО “НПО” принимает право на товарный знак в виде словесно-изобразительного обозначения “Базальтин” в отношении всех то­варов, для которых зарегистрирован этот товарный знак по свидетельству на товарный знак РФ № 230686, суд апелляционной инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что сторонами изначально не предполагалась оплата по этому договору. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к пра­вильному и обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка, заклю­ченная между двумя коммерческим организациями, фактически являлась дарением. Принимая во внимание тот факт, что исключительные права не могут быть отнесены к обычным подаркам, суд апелляционной инстанции обоснованно признал оспариваемый договор недействительным и применил последствия его недействительности» (постановление СИП от 16.10.14 по делу № А40- 168733/2013).