Заказчик не предоставляет документы реальной стоимости груза

Заказчик требует с перевозчика в судебном порядке возмещения ущерба в размере действительной стоимости утраченного груза, не предоставляя документального подтверждения его реальной стоимости. Последствия: Заказчику откажут во взыскании убытков в заявленном размере, поскольку он не сможет предоставить доказательств реальной стоимости груза: договор поставки, платежные поручения и др.

Основание: пункт 2 статьи 796 ГК РФ.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случаях:

• утраты или недостачи груза или багажа — в размере стои­мости утраченного или недостающего груза или багажа;
• повреждения (порчи) груза или багажа — в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невоз­можности восстановления поврежденного груза или багажа — в размере его стоимости;
• утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявле­нием его ценности, — в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Как предотвратить

Документы, подтверждающие приобретение утраченного груза и оплату их стоимости, должны быть в наличии у заказчика перевозки. Это могут быть договор купли-продажи, товарные накладные, счета, платежные поручения с отметкой банка.

Если заказчик перевозки выступает в качестве экспедитора и не является собственником утраченного груза, перечисленные документы для предъ­явления их в суд нужно запросить у законного владельца. В качестве дока­зательства реальной цены товара также могут служить официальные прайс- листы на аналогичный товар, заверенные производителем.

Судебная практика

ООО «А.» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Г. о взыскании убыт­ков, вызванных утратой груза, в порядке регресса.

Истец — экспедитор по договору привлек непосредственного перевозчика — ИП Г. к выполнению перевозки, в ходе которой груз был утрачен, Истец, удовлетворив в добровольном порядке требования заказчика по договору экспедиции, предъявил регрессное требование к перевозчику.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований. Он посчитал, что ООО «А.» в подтверждение своих требований должно было представить в мате­риалы дела доказательства размера ущерба от повреждения груза заказ­чика, такие как договор поставки, товарные накладные, ценовые прайсы. Добровольное удовлетворение истцом требований заказчика не является подтверждением реальной стоимости товара.

Выдержка из судебного акта: «Материалы дела не содержат доказательств реальной стоимости товара, таких как договор поставки, товарные накладные, ценовые прайсы. Добро­вольное удовлетворение истцом требований Заказчика не является под­тверждением реальной стоимости товара» (постановление Первого AAC от 30.03.15 по делу № A11-8197/2014).